MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2293950736 · doi:10.1139/cjfas-2015-0436

Preference for nearshore and estuarine habitats in anadromous Arctic char (<i>Salvelinus alpinus</i>) from the Canadian high Arctic (Victoria Island, Nunavut) revealed by acoustic telemetry

2016· article· en· W2293950736 sur OpenAlexafffundvenueabout
Jean‐Sébastien Moore, Les N. Harris, Steven T. Kessel, Louis Bernatchez, Ross F. Tallman, Aaron T. Fisk

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of WindsorFisheries and Oceans CanadaUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSalvelinusFish migrationArctic charEstuaryBayFisheryArcticHabitatFishingOceanographyGeographySciaenidaeSound (geography)EcologyEnvironmental scienceBiologyFish <Actinopterygii>TroutGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used an array of fixed acoustic receivers (N = 42) to track the summer marine movements of 121 anadromous Arctic char (Salvelinus alpinus) equipped with acoustic transmitters at three locations in the Cambridge Bay region, where commercial and subsistence fisheries target the species. The timing of transitions between salt and fresh water was influenced by the putative river of origin of tagged individuals, but not by their size or sex. Females, however, were more likely to remain proximate to rivers where they were tagged throughout the summer. A majority of fish migrated west from their rivers of origin, primarily moving between estuarine environments. Individuals occupied estuaries for several days between bouts of marine movement, and these periods of residency coincided with spring tides in some estuaries. We also recorded increased numbers of detections on receivers located less than 1.5 km from the coast, indicating a preference for nearshore habitats. Finally, we report evidence of extensive stock mixing throughout the summer, including at known fishing locations and periods, a finding with implications for fisheries management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,661
Score d'incertitude au seuil0,675

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations67
Publié2016
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→