Notice bibliographique
Résumé
Hawking, Lucy and Stephen Hawking. George and the Big Bang. New York: Simon & Schuster, 2011. Print. This is the third installment in a trilogy about George’s escapades and galactic adventures, though the book provides enough background that it can stand on its own without the reader needing the context provided in the first two books. George is best friends with his neighbour, Annie, whose father, Eric, is an eminent physicist and professor of mathematics. George and Annie secretly use her father’s supercomputer, named Cosmos, not only to answer their questions but also to open windows and passageways into other parts of the world and outer space. In this story, when Eric and George are observed gallivanting on the surface of the Moon, a special meeting of the Order of Science to Benefit Humanity is called to discuss the consequences of Eric’s actions. The Order is comprised of the world’s leading scientists, and is designed to ensure that science is used for good and not evil. George and Annie must prevent the secret organization, called TOERAG (Theory of Everything Resists Addition of Gravity), from setting off a quantum mechanical bomb at the Large Hadron Collider in Switzerland where the meeting is to take place. The bomb is to be set off just as a very important experiment into the beginnings of the Universe is to be conducted. The group’s intent is to destroy science by killing the top physicists in the world (including Annie’s dad), thereby permanently disrupting scientific investigation. George and Annie encounter much danger and a few close calls along the way. Black and white cartoon illustrations by Garry Parsons complement the story. Essays about some of the latest scientific theories, such as dark matter and wormholes, factual sections about various astronomical subjects, and colour photographs from space, are interspersed throughout the narrative. They appear when related concepts are presented in the story, though at times they interrupt the flow of the text. The inserts are written in a conversational tone and try to make complex topics comprehensible. However, some subjects will remain beyond the understanding of a young reader. There remains a dichotomy between the fiction and the non-fiction; younger children will appreciate the story, while older kids with an interest in science may learn a great deal about astronomy and physics, but the different elements may not appeal to all ages. Recommended: 3 out of 4 starsReviewer: Trish ChatterleyTrish is a Public Services Librarian for the John W. Scott Health Sciences Library at the University of Alberta. In her free time she enjoys dancing, gardening, and reading books of all types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».