MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2293974970 · doi:10.11575/ajer.v45i2.54663

School Reforms in Ontario: The "Marketization of Education" and the Resulting Silence on Equity

2009· article· en· W2293974970 sur OpenAlexaboutno aff
George J. Sefa Dei, Leeno Luke Karumanchery

Notice bibliographique

RevueUniversity of Calgary · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Educational Policies and Reforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDisadvantagedEquity (law)RhetoricSociologyMarketizationBureaucracyEducational equityCapitalismEconomic growthPolitical scienceSocial scienceEconomicsPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Market dynamics have begun to entrench themselves in educational systems around the world. Although this phenomenon has been addressed in several recent writings (Ball, 1993; Dehli, 1996; Gerwitz, Ball, & Bowe, 1995; Kenway, 1993; Robertson, 1995), few have incorporated a critical antiracist framework. As noted by Dehli (1996) the encroachment of market forms, relations, and concepts into educational sites usually results in the marginalization and muting of other dimensions of schooling. Using an integrative antiracist perspective that is informed by the findings of an ongoing study of inclusive schooling in Ontario (Dei et al, 1996), this article critically examines these ongoing reforms in a Canadian context, specifically in relation to the recent reforms in Ontario's educational system. We draw on knowledge about race and difference to argue for serious questioning of these reforms and their impact on socially disadvantaged groups. In doing so, the article asserts that current trends are leading toward the " Marketisation of education" (Ball, 1993; Gerwitz et al., 1995; Kenway, 1993) in Ontario, and that the harmful consequences of this shift will be felt most severely in relation to issues of equity and access in education. Through the rhetoric of cost-effectiveness and bureaucratic efficiency, the "official" agenda for educational change shifts focus away from equity considerations in schooling to those of capital, market forces, and big business. The article interrogates the rhetoric of reform and calls for equity to be placed at the centre of educational change. In conclusion we suggest new ways of examining and addressing genuine educational options in Canadian contexts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,754
Score d'incertitude au seuil0,874

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0260,016
Communication savante0,0070,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of CalgaryMême sujetGlobal Educational Policies and ReformsTravaux en français237 207