A longitudinal mediational study on the stability of alexithymia among alcohol-dependent outpatients in cognitive–behavioral therapy.
Notice bibliographique
Résumé
Alexithymia is characterized by difficulty identifying feelings, difficulty describing feelings, and an externally oriented thinking style. Alexithymia has been described as a trait-like risk factor for the development of alcohol use disorders. Few studies have investigated the absolute (whether mean scores change over time) and relative (extent to which relative differences among individuals remain the same over time) stability of alexithymia among men and women with alcohol dependence, or have considered potential underlying mechanisms. Social learning processes contribute to and maintain alcohol problems. The reinforcement of alcohol expectancies is one plausible mechanism that links the difficulties in emotional processing associated with alexithymia and alcohol use. The present study investigated the stability of alexithymia as well as alcohol expectancy as a mediator of alexithymia. Three hundred fifty-five alcohol-dependent patients were enrolled in a cognitive behavioral treatment program. Ninety-two alcohol-dependent patients completed assessments at baseline and at 3-month follow-up. Results indicated that total Toronto Alexithymia Scale (TAS-20; Bagby, Parker, & Taylor, 1994) mean score, difficulty identifying feelings, and difficulty describing feelings decreased significantly over time with a larger decrease in alexithymia mean scores for females. Externally oriented thinking mean scores did not change. The TAS-20 and its subfactors demonstrated significant correlations, from baseline to follow-up, which were stronger for males than for females. Regression analyses showed that the total TAS-20 mean scores, difficulty identifying feelings, and difficulty describing feelings were partially mediated through assertion alcohol expectancies. In conclusion, this suggests that alexithymia has relative stability and is a trait-like factor among alcohol-dependent treatment seekers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».