Middle Lobe Syndrome Due to Calcified Adenopathy
Notice bibliographique
Résumé
Can Respir J Vol 21 No 4 July/August 2014 A 43-year-old nonsmoking man presented with a two-year history of recurrent respiratory infections. He had previously been given a clinical diagnosis of asthma. A review of systems was negative for aspiration, constitutional symptoms, occupational exposures and risk factors for tuberculosis and HIV. Spirometry demonstrated reduced forced expiratory volume in 1 s (78% predicted) without airflow limitation, and a methacholine challenge test was negative for asthma. Immunoglobulin levels and complete blood counts were normal. A chest radiograph (Figure 1) was abnormal, prompting a computed tomography (CT) scan of the thorax (Figures 2A and 2B). Bronchoscopic visualization of the right middle lobe bronchus revealed complete obstruction by inflamed bronchial mucosa and external compression. The hilar mass was identified and biopsied under endobronchial ultrasound guidance. A pathological review of biopsy specimens was negative for malignancy and revealed a mixed population of benign lymphocytes with no granulomas (Figures 3A and 3B). No mycobacteria were cultured. The patient was diagnosed with middle lobe syndrome (MLS) secondary to airway compression from an enlarged, partly calcified hilar lymph node, likely secondary to previous Histoplasma exposure given his residence in an endemic area. He was referred to thoracic surgery and scheduled for right middle lobectomy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».