THE EFFECT OF DEXMEDETOMIDINE ON RADIOGRAPHIC CARDIAC SILHOUETTE SIZE IN HEALTHY CATS
Notice bibliographique
Résumé
Dexmedetomidine, an alpha2 -adrenergic agonist, may be used in companion animals for chemical restraint, including cardiac evaluation. Echocardiographic changes associated with alpha2 -adrenergic agonists have been described; however reports of radiographic changes in cats were not found at the time of this study. Aims of this observational, prospective, experimental study were to describe the effects of dexmedetomidine on the radiographic appearance of the cardiac silhouette in healthy, adult cats. Fourteen healthy adult cats received dexmedetomidine 40 mcg/kg IM. Right lateral, left lateral, ventrodorsal, and dorsoventral thoracic radiographs were obtained for each cat at three time points: presedation, intrasedation, and postsedation (≥ two hours after reversal with atipamezole). Radiographs were evaluated in a blinded, randomized fashion by two independent observers using the vertebral heart score on all four views, the number of intercostal spaces on lateral projections, and the percent width of thorax on ventrodorsal and dorsoventral projections. Median vertebral heart score on right lateral view was significantly increased intrasedation (median = 7.8; range = 7.25-8.25) compared to presedation (median = 7.5; range = 7-8 [P = 0.001]). Median percentage width was significantly higher intrasedation (70% on VD; range 65-80 [P = 0.001], and 75% on DV; range 65-80 [P = 0.006]) compared to presedation (65%; range 65-75 on both projections). Dexmedetomidine was associated with a small but significant increase in cardiac silhouette size on right lateral (vertebral heart score), ventrodorsal (percentage width), and dorsoventral (percentage width) radiographs in healthy adult cats. This effect should be taken into consideration for future interpretation of thoracic radiographs in dexmedetomidine-sedated cats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».