Development of a Peace Education Program by the Kindergarten Teacher Awareness for Peace Education in Korea
Notice bibliographique
Résumé
This study examines the baseline data of peace educational ideas in the level of recognition and practice among Korean kindergarten teachers. Data was collected through a questionnaire survey. Subjects served for this study consisted of 265 kindergarten teachers including 93 Montessori teachers and 172 traditional kindergarten teachers among 42 kindergartens located in Seoul and Kyungki province area, a using random sampling method. Data was analyzed by IBM-PC computer, using a SPSS program. Statistical methods employed were frequency: of item, t-test, and ANOVA. The authors developed a peace education activity, and applying the kindergarten based on the data obtained from this study and Montes-sort four domains for a peace education to be reviewed. The results of this study were as follows: There was no significant difference in the awareness of peace education between Montessori teachers and traditional kindergarten teachers. The teachers who had much more teaching experiences showed the higher awareness for peace educational practice than younger teachers with the shorter teaching career. Even though Montessori and traditional kindergarten teachers had the high recognition for a peace education did not have the systemically peace education program. Authors developed 12 activities of peace education included self-awareness (3 activities), community awareness (3 activities), cultural awareness (3 activities), and global environmental awareness (3 activities). The peace educational program on the basis of research data and the Montessori had four domains. The standards of a peace educational program are decided and accomplished on the basis of these four categorical interactions and all practical data available for the real state of affairs in a specific cultural community and country. In conclusion, standards of peace education are subject to change as the actual circumstances of country and the world change and teacher practice patterns for the peace education evolve. These parameters of peace education should be considered in peace education programs only.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».