Conservative Management of Wound Dehiscence Following Pediatric Cavus Foot Surgery
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Cavus foot surgeries are relatively common procedures in pediatric orthopedics. Following surgery, the tensile forces exerted on the wound by the newly corrected foot may hinder soft tissue healing and lead to wound dehiscence. Treatments including skin grafting and other plastic surgery procedures have been described in order to manage this complication. However, the effectiveness of conservative treatment regimens in cases of large dehiscence of these wounds has not yet been reported. METHODS: The charts of 7 patients between the ages of 7 and 19 who had surgical correction of severe cavus deformity and who developed wound dehiscence postoperatively were reviewed. All patients were treated conservatively with regular cleaning with chlorhexedine and application of different ointments and dressings along with surgical debridements. Three patients also received antibiotics. The primary outcome was wound healing as documented by clinical notes and photographs. RESULTS: The treatment was successful in producing the desired outcome in all cases with no other systemic or wound complications developing. Complete wound healing was obtained within a median time of 6 months and 5 days of treatment without the need for skin grafting or other plastic surgery procedures. CONCLUSIONS: In pediatric patients with wound dehiscence postcavus foot surgery, conservative management with minimal surgical debridement and regular cleaning and dressing of the wound is a viable treatment option that has been shown to be effective in 7 cases. It should be considered in such patients before proceeding to more invasive surgical treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».