A proteome analysis of freezing tolerance in red clover (Trifolium pratense L.)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Improvement of freezing tolerance of red clover (Trifolium pratense L.) would increase its persistence under cold climate. In this study, we assessed the freezing tolerance and compared the proteome composition of non-acclimated and cold-acclimated plants of two initial cultivars of red clover: Endure (E-TF0) and Christie (C-TF0) and of populations issued from these cultivars after three (TF3) and four (TF4) cycles of phenotypic recurrent selection for superior freezing tolerance. Through this approach, we wanted to identify proteins that are associated with the improvement of freezing tolerance in red clover. RESULTS: Freezing tolerance expressed as the lethal temperature for 50 % of the plants (LT50) increased markedly from approximately -2 to -16 °C following cold acclimation. Recurrent selection allowed a significant 2 to 3 °C increase of the LT50 after four cycles of recurrent selection. Two-dimensional difference gel electrophoresis (2D-DIGE) was used to study variations in protein abundance. Principal component analysis based on 2D-DIGE revealed that the largest variability in the protein data set was attributable to the cold acclimation treatment and that the two genetic backgrounds had differential protein composition in the acclimated state only. Vegetative storage proteins (VSP), which are essential nitrogen reserves for plant regrowth, and dehydrins were among the most striking changes in proteome composition of cold acclimated crowns of red clovers. A subset of proteins varied in abundance in response to selection including a dehydrin that increased in abundance in TF3 and TF4 populations as compared to TF0 in the Endure background. CONCLUSION: Recurrent selection performed indoor is an effective approach to improve the freezing tolerance of red clover. Significant improvement of freezing tolerance by recurrent selection was associated with differential accumulation of a small number of cold-regulated proteins that may play an important role in the determination of the level of freezing tolerance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».