MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294151640

Tramadol for osteoarthritis: a systematic review and metaanalysis.

2007· review· en· W2294151640 sur OpenAlexaboutno aff
M. Soledad Cepeda, Francisco Camargo, Carlota Zea, Lina Valencia

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2007
Typereview
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Pharmacology and Anesthesia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTramadolMedicinePlaceboAdverse effectOsteoarthritisRandomized controlled trialAnalgesicAnesthesiaInternal medicinePhysical therapyAlternative medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Tramadol is increasingly used for the treatment of osteoarthritis (OA) because it does not produce gastrointestinal bleeding or renal problems and does not affect articular cartilage. We sought to determine the analgesic effectiveness, the effect on physical function, the duration of benefit, and the safety of oral tramadol in people with OA. METHODS: We searched the Cochrane Central Register of Controlled Trials (Central), Medline, Embase, and Lilacs databases up to August 2005. We included randomized controlled trials (RCT) that evaluated the effect of tramadol or tramadol plus paracetamol on pain levels and/or physical function. No language restriction was applied. RESULTS: We included 11 RCT with a total of 1019 participants who received tramadol or tramadol/paracetamol and 920 participants who received placebo or active control. Participants who received tramadol reported (1) less pain [-8.5 units on a 0-100 scale; (95% CI -12.0 to -5.0)], a 12% relative decrease in pain intensity; (2) higher degree of global improvement: one of every 6 individuals taking tramadol or tramadol/paracetamol exhibited at least moderate global improvement (95% CI 4 to 9); and (3) improvement in stiffness and function, an 8.5% relative improvement in Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index score, than patients who received placebo. In terms of adverse events, one of every 5 participants who received tramadol or tramadol/paracetamol experienced minor adverse events and one of every eight stopped taking the medication because of adverse events (95% CI 7 to 12) compared to participants who received placebo. CONCLUSION: Tramadol or tramadol/paracetamol decreases pain intensity, produces symptom relief, and improves function in patients with OA, but these benefits are small.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0160,024
Bibliométrie0,0070,008
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,185
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations140
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetVeterinary Pharmacology and AnesthesiaTravaux en français237 207