Effects of ATP-sensitive potassium channel blockers on vascular hyporeactivity, mesenteric blood flow, and survival in lipopolysaccharide-induced septic shock model
Notice bibliographique
Résumé
In this study, the possible therapeutic effects of various ATP-sensitive potassium channel (KATP) blockers (glibenclamide, repaglinide, 5-HD, HMR-1098) have been tested in experimental septic shock model. Rats were given lipopolysaccharide (1 mg·kg(-1)) to create experimental shock model and 4 h later, under 400 mg·kg(-1) chloral hydrate anesthesia, parameters such as blood pressure, mesenteric blood flow, the response of mesenteric circulation to phenylephrine (vasoconstrictor stimulation), and organ and oxidative damage were analyzed. Also 75 mg·kg(-1) lethal dose of lipopolysaccharide was given to mice and effects of KATP blockers on survival have been tested. Non-selective blocker glibenclamide with sulphonylurea structure and sarcolemmal KATP channel blocker HMR-1098, which have the similar chemical structure, have improved the pathological parameters such as decrease in mesenteric blood flow, vascular hyporeactivity, but could not prevent the decrease in blood pressure, and oxidative and organ damage that were observed in the shock model. Also, both blockers have decreased the mortality rate from 80% to 40%-50%. Similar (preventive) therapeutic effects were not observed with non-selective blocker repaglinide and mitochondrial KATP channel blocker 5-HD, which were non-sulphonylurea structure. As a result, only KATP channel blockers that have sulphonylurea structure can be a new therapeutic approach in septic shock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».