MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294209416 · doi:10.1021/acs.analchem.5b04508

Supramolecular Affinity Chromatography for Methylation-Targeted Proteomics

2016· article· en· W2294209416 sur OpenAlexafffund
Graham A. E. Garnett, Melissa J. Starke, Alok Shaurya, Janessa Li, Fraser Hof

Notice bibliographique

RevueAnalytical Chemistry · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related gene regulation
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesGenome British ColumbiaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsGovernment of CanadaUniversity of Victoria
Mots-clésChemistryProteomicsAffinity chromatographyProteomeChromatographyContext (archaeology)Mass spectrometrySupramolecular chemistryMethylationComputational biologyCombinatorial chemistryBiochemistryOrganic chemistryMoleculeDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proteome-wide studies of post-translationally methylated species using mass spectrometry are complicated by high sample diversity, competition for ionization among peptides, and mass redundancies. Antibody-based enrichment has powered methylation proteomics until now, but the reliability, pan-specificity, polyclonal nature, and stability of the available pan-specific antibodies are problematic and do not provide a standard, reliable platform for investigators. We have invented an anionic supramolecular host that can form host-guest complexes selectively with methyllysine-containing peptides and used it to create a methylysine-affinity column. The column resolves peptides on the basis of methylation-a feat impossible with a comparable commercial cation-exchange column. A proteolyzed nuclear extract was separated on the methyl-affinity column prior to standard proteomics analysis. This experiment demonstrates that such chemical methyl-affinity columns are capable of enriching and improving the analysis of methyllysine residues from complex protein mixtures. We discuss the importance of this advance in the context of biomolecule-driven enrichment methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnalytical ChemistryMême sujetCancer-related gene regulationTravaux en français237 207