MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294276831 · doi:10.1155/2013/801480

Advertising Rules Change – Page Charges Inevitable?

2013· article· en· W2294276831 sur OpenAlexaboutno aff
Robert B Kalina

Notice bibliographique

RevuePain Research and Management · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmaceutical industry and healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdvertisingPsychologyBusinessMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

30th anniversary in 2014.With a vision to publish, promote and disseminate the work of medical researchers in a manner that exemplifies the highest standards in research integrity, we have successfully established more than 10 Canadian journals.The first, The Canadian Journal of Cardiology, was sold to the Canadian Cardiovascular Society and is currently being published by a non-Canadian multinational.Today, we continue to publish six journals, all official publications of their respective Canadian medical societies.Each society receives a portion of revenues derived from the Journal.This includes Pain Research & Management, the official journal of the Canadian Pain Society, which is in its 18th year of publication.During these 18 years, we have published hundreds of studies serving the Canadian and international research communities, and the Canadian physicians who receive the Journal free of charge.It also serves advertisers well by providing access to specialists and general practitioners with an interest in this therapeutic area.Our business model has been symbiotic on many levels, with the publication of research being mainly supported by the pharmaceutical industry, which in turn benefits by increasing exposure to its products.This model, however, is in danger of unravelling… First, advertising support from pharmaceutical companies has decreased significantly over the past several years.And now, a second threat has appeared on the horizon.Currently, all advertisements aimed at Canadian physicians must be precleared by the Pharmaceutical Advertising Advisory Board (PAAB) and carry its logo, a process financed almost entirely by Canada's research-based pharmaceutical companies (Rx&D).Recently, PAAB, on an initiative of Rx&D, voted to replace all prescribing information (PI) with a combination of

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,051
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Évaluation · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,986
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,051
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,004
Communication savante0,0170,008
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0190,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0810,064

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,677
Tête enseignante GPT0,598
Écart entre enseignants0,080 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineÉvaluation
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePain Research and ManagementMême sujetPharmaceutical industry and healthcareTravaux en français237 207