MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294298956 · doi:10.1113/jp271805

Rescue of protein expression defects may not be enough to abolish the pro‐arrhythmic phenotype of long QT type 2 mutations

2016· article· en· W2294298956 sur OpenAlexaff
Matthew Perry, Chai‐Ann Ng, Kevin Phan, Erikka David, K. Steer, Mark J. Hunter, Stefan A. Mann, Mohammad Imtiaz, Adam P. Hill, Ying Ke, Jamie I. Vandenberg

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMissense mutationLong QT syndromeMutantGatingPhenotypeCell biologyMutationChannelopathyRepolarizationIon channelSudden deathMutant proteinLoss functionQT intervalChemistryBiologyInternal medicineGeneticsMedicineGeneNeuroscienceElectrophysiologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

KEY POINTS: Most missense long QT syndrome type 2 (LQTS2) mutations result in Kv11.1 channels that show reduced levels of membrane expression. Pharmacological chaperones that rescue mutant channel expression could have therapeutic potential to reduce the risk of LQTS2-associated arrhythmias and sudden cardiac death, but only if the mutant Kv11.1 channels function normally (i.e. like WT channels) after membrane expression is restored. Fewer than half of mutant channels exhibit relatively normal function after rescue by low temperature. The remaining rescued missense mutant Kv11.1 channels have perturbed gating and/or ion selectivity characteristics. Co-expression of WT subunits with gating defective missense mutations ameliorates but does not eliminate the functional abnormalities observed for most mutant channels. For patients with mutations that affect gating in addition to expression, it may be necessary to use a combination therapy to restore both normal function and normal expression of the channel protein. ABSTRACT: In the heart, Kv11.1 channels pass the rapid delayed rectifier current (IKr ) which plays critical roles in repolarization of the cardiac action potential and in the suppression of arrhythmias caused by premature stimuli. Over 500 inherited mutations in Kv11.1 are known to cause long QT syndrome type 2 (LQTS2), a cardiac electrical disorder associated with an increased risk of life threatening arrhythmias. Most missense mutations in Kv11.1 reduce the amount of channel protein expressed at the membrane and, as a consequence, there has been considerable interest in developing pharmacological agents to rescue the expression of these channels. However, pharmacological chaperones will only have clinical utility if the mutant Kv11.1 channels function normally after membrane expression is restored. The aim of this study was to characterize the gating phenotype for a subset of LQTS2 mutations to assess what proportion of mutations may be suitable for rescue. As an initial screen we used reduced temperature to rescue expression defects of mutant channels expressed in Xenopus laevis oocytes. Over half (∼56%) of Kv11.1 mutants exhibited functional gating defects that either dramatically reduced the amount of current contributing to cardiac action potential repolarization and/or reduced the amount of protective current elicited in response to premature depolarizations. Our data demonstrate that if pharmacological rescue of protein expression defects is going to have clinical utility in the treatment of LQTS2 then it will be important to assess the gating phenotype of LQTS2 mutations before attempting rescue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207