Myogenic constriction occurs in the absence of a detectable increase in pLC20 in the presence of agonist‐induced tone
Notice bibliographique
Résumé
Force generation in resistance arteries in response to increased transmural pressure, the myogenic response, is thought to involve increased cytosolic [Ca2+], activation of myosin light chain kinase, phosphorylation of myosin regulatory light chain subunits (LC20), actomyosin ATPase activation and cross‐bridge cycling, as well as Ca2+ sensitization owing to Rho‐associated kinase‐mediated inhibition of myosin light chain phosphatase activity (Johnson RP et al., J Physiol. 2009, 587:2537). Here, we studied the interplay between pressure‐ and agonist‐induced mechanisms of vasoconstriction in rat cererbal arteries. Elevating pressure from 10 to 60 mmHg caused myogenic constriction and an increase in LC20 phosphorylation. Subsequent exposure to serotonin (1 μM) at 60 mmHg evoked a further increase in pLC20 content and constriction. In contrast, a further increase in pLC20 was not detected when pressure was elevated after serotonin pretreatment despite the presence of a clear myogenic response. These results suggest that: 1) altered wall tension owing to agonist pretreatment affects the mechanism underlying pressure‐induced force generation, and 2) myogenic force generation may involve LC20‐independent mechanisms or require minimal additional (undetectable) LC20 phosphorylation when activated in the presence of agonist. (Funded by CIHR MOP‐97988, CIHR & AHFMR Fellowships)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».