Seedlessness and Fruit Quality Traits of Gibberellin Induced Parthenocarpic Fruit in Seven Tomato Genotypes (Solanum lycopersicum L.)
Notice bibliographique
Résumé
<p>Parthenocarpic fruit development is regulated by a plant hormone, i.e. gibberellin. The response of seven lines of tomato to gibberellin was investigated to distinguish the degree of parthenocarpy and to compare the quality of seedless and seeded fruits. The flower from stage 12 (size 5 mm) until 4 days after anthesis was sprayed with GA<sub>3</sub> 0 mmol/L and 0.06 mmol/L. The treatments were arranged in Randomized Complete Block Design with three replications. GA<sub>3</sub> 0.06 mmol/L reduced pollen germination, whose pollen germination (28.98%) was lower than 0 mmol/L (46.06%). The total numbers of seeds and fertilized seeds of treated fruit were significantly reduced in comparison with the control. Gibberellin application also increased the number of degenerated seeds. Within the genotypes studied, four groups were distinguished, which showed a different degree of parthenocarpy in response to gibberellin application. Kaliurang 206 and A65 are categorized as seedless with a 93.65% and 89.58% reduction in the total number of seeds, respectively. Gamato 1 is categorized as low-seeded with an 83.83% reduction in the total number of seeds. Gamato 3, Gamato 5, and B78 are categorized as medium-seeded with a 69.83-80.85% reduction in the total number of seeds, whereas A175 is categorized as normal-seeded with a 36.94% reduction in the total number of seeds. Gibberellin significantly increased the sugar content by 14.04% and reduced the ascorbic acid content by 9.68% of parthenocarpic fruits compared with the untreated.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».