Abstract WMP107: Factors Affecting Time to Achieve Assigned Blood Pressure Targets in the Secondary Prevention of Small Subcortical Strokes (SPS3) Trial
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: The NIH-funded SPS3 study examined two targets of systolic blood pressure (SBP) control for prevention of recurrent stroke: usual (130-149 mmHg) and intensive (<130 mmHg). Patients were recruited from the United States (US), Canada, Spain, and Latin America (LA). Evaluation of treatment efficacy depends upon the ability to achieve assigned SBP control levels. We examined regional differences and patient characteristics influencing time to achieve target. METHODS: Cox proportional hazards models were used to model time to achieve in-target status, defined as two consecutive visits within assigned range. Regional effects were tested along with patient gender, age, medical indications, baseline SBP, and size of recruitment center. Scheduled SBP check attendance, active study participation and compliance status, and number of antihypertensive medications over time were also examined. RESULTS: SPS3 recruited 3020 patients and SBP target groups were examined separately. Target was achieved after a median of 3 months in each group. Patients in LA achieved intensive control more quickly than in US (HR=1.45, 95% CI: 1.26-1.68); no regional differences were found for usual group. For intensive group, diabetes, higher baseline SBP and medications were associated with delayed control; large sites with increased control (Table). Male gender, active participation and compliance, and attendance of scheduled visits were associated with increased control in both groups (Table). CONCLUSIONS: LA patients achieved intensive control more quickly than US patients but no other regional effects are noted. Adherence to scheduled visits and actively compliant study participation are the greatest indicators of target achievement. These results may aid planning and implementation of future international hypertension trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».