Perinatal Regionalization and Implications for Long-Term Health Outcomes in Cerebral Palsy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Perinatal regionalization is linked to improved neonatal outcomes; however, the effects on long-term outcomes in cerebral palsy (CP) are not known. We estimate the effect of highest levels of neonatal care available at delivery on the risk of developing a nonambulatory CP status. METHODS: Children with CP born in Quebec from the Canadian CP Registry excluding postneonatal causes were included (N=360). We estimate the effect of level of care available at delivery on risk of nonambulatory status among children with CP using propensity score matching and instrumental variables methods to adjust for differences in case mix among the three groups of hospitals. The outcome variable is an indicator for CP nonambulation assigned according to Gross Motor Function Classification System (levels IV and V). This study used data that predated therapeutic hypothermia in Quebec. RESULTS: Propensity score estimates of change in the adjusted risk of having a nonambulatory CP status because of birth at level II versus level I is -0.081, 95% confidence interval (CI; -0.2182 to 0.0562); level III versus level I is -0.072 95% CI (-0.225 to 0.08), and level III versus level II is 0.157 95% CI (0.027 to 0.286). CONCLUSIONS: Differences in levels of neonatal care available at hospital where the delivery was carried out are not associated with the risk of a nonambulatory CP phenotype. This suggests that level of care and associated medical technology within the Quebec regionalized neonatal-perinatal system is used efficiently because it does not offer any further marginal benefit in the reduction of severe CP outcomes. The system works well as it is, which is supportive of the perinatal regionalization. The success of the neonatal resuscitation program and referral of high-risk births to regional hospitals with sufficient obstetric and perinatal competence and resources may contribute to this lack of variability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».