The association of platelets with failed patent ductus arteriosus closure after a primary course of indomethacin or ibuprofen: a systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To conduct a meta-analysis of the association of platelet counts and pharmacotherapeutic failure in preterms with a patent ductus arteriosus (PDA).Methods: MEDLINE, Embase, Science Citation Index, abstracts and conference proceedings were searched, and principal authors contacted. Included studies reported indomethacin or ibuprofen use for PDA closure, compared a group which failed treatment versus a group which did not and reported the association between platelet counts and indomethacin or ibuprofen failure. Two reviewers independently screened results and assessed methodological quality using the Newcastle-Ottawa Scale. Results are expressed as mean difference in platelet counts and summary odds ratios (OR) using a random effects model.Results: 1105 relevant studies were identified; eight involving 1087 preterms were included. Platelet counts were significantly lower in infants who failed pharmacotherapy (Meandifference:–30.88 × 109/L; 95% CI:–45.69 × 109,–16.07 × 109/L; I2 = 24%; pheterogeneity = 0.24). Similar results were obtained based on either pharmacotherapeutic agent. Treatment failure was also significantly associated with pre-treatment thrombocytopenia (summary OR:1.75; 95% CI:1.23–2.49, I2 = 36%, pheterogeneity = 0.20).Conclusions: Platelet counts are significantly lower in preterms who fail primary treatment for PDA. Pre-treatment thrombocytopenia is associated with higher odds of failure. Further cohort studies reporting platelet counts in prostaglandin inhibitor failure are needed for meta-analyses to firmly establish or refute a stronger association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,044 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».