Ancient Duplications Have Led to Functional Divergence of Vitellogenin-Like Genes Potentially Involved in Inflammation and Oxidative Stress in Honey Bees
Notice bibliographique
Résumé
Protection against inflammation and oxidative stress is key in slowing down aging processes. The honey bee (Apis mellifera) shows flexible aging patterns linked to the social role of individual bees. One molecular factor associated with honey bee aging regulation is vitellogenin, a lipoglycophosphoprotein with anti-inflammatory and antioxidant properties. Recently, we identified three genes in Hymenopteran genomes arisen from ancient insect vitellogenin duplications, named vg-like-A, -B, and -C. The function of these vitellogenin homologs is unclear. We hypothesize that some of them might share gene- and protein-level similarities and a longevity-supporting role with vitellogenin. Here, we show how the structure and modifications of the vg-like genes and proteins have diverged from vitellogenin. Furthermore, all three vg-like genes show signs of positive selection, but the spatial location of the selected protein sites differ from those found in vitellogenin. We show that all these genes are expressed in both long-lived winter worker bees and in summer nurse bees with intermediate life expectancy, yet only vg-like-A shows elevated expression in winter bees as found in vitellogenin. Finally, we show that vg-like-A responds more strongly than vitellogenin to inflammatory and oxidative conditions in summer nurse bees, and that also vg-like-B responds to oxidative stress. We associate vg-like-A and, to lesser extent, vg-like-B to the antiaging roles of vitellogenin, but that vg-like-C probably is involved in some other function. Our analysis indicates that an ancient duplication event facilitated the adaptive and functional divergence of vitellogenin and its paralogs in the honey bee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».