MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294461356 · doi:10.1021/acs.jpclett.6b00278

Contrasting Effects of Water on the Barriers to Decarboxylation of Two Oxalic Acid Monohydrates: A Combined Rotational Spectroscopic and Ab Initio Study

2016· article· en· W2294461356 sur OpenAlexafffund
Elijah G. Schnitzler, Courtenay Badran, Wolfgang Jäger

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular Spectroscopy and Structure
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesEnvironment CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésOxalic acidDecarboxylationChemistryDicarboxylic acidHydrogen bondCarboxylic acidAb initioCatalysisAb initio quantum chemistry methodsMedicinal chemistryTopology (electrical circuits)PhotochemistryInorganic chemistryOrganic chemistryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using rotational spectroscopy, we have observed two isomers of the monohydrate of oxalic acid, the most abundant dicarboxylic acid in the atmosphere. In the lowest-energy isomer, water hydrogen-bonds to both carboxylic acid groups, and the barrier to decarboxylation decreases. In the second isomer, water bonds to only one carboxylic acid group, and the barrier increases. Though the lower barrier in the former is not unequivocal evidence that water acts as a photocatalyst, the higher barrier in the latter indicates that water acts as an inhibitor in this topology. Oxalic acid is unique among dicarboxylic acids: for the higher homologues calculated, the inhibiting topology of the monohydrate is lowest in energy and most abundant under atmospheric conditions. Consequently, oxalic acid is the only dicarboxylic acid for which single-water catalysis of overtone-induced decarboxylation in the atmosphere is plausible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,285

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry LettersMême sujetMolecular Spectroscopy and StructureTravaux en français237 207