MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294497273 · doi:10.1002/pds.3993

Patterns and prevalence of medication use across the menstrual cycle among healthy, reproductive aged women

2016· article· en· W2294497273 sur OpenAlexaff
Lindsey A. Sjaarda, Sunni L. Mumford, Rebecca A. Garbose, Karen C. Schliep, Donald R. Mattison, Neil J. Perkins, Jean Wactawski‐Wende, Enrique F. Schisterman

Notice bibliographique

RevuePharmacoepidemiology and Drug Safety · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Health and Contraception
Établissements canadiensInstitute of Population and Public HealthUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineMenstrual cycleMedical prescriptionAmoxicillinAntibioticsIbuprofenOver-the-counterInternal medicineHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The purpose of this study is to characterize the patterns of medication intake in healthy, reproductive-age women not using hormonal contraception. METHODS: Two hundered fifty-nine healthy, premenopausal women (18-44 years of age) enrolled in the BioCycle Study (2005-2007) were followed over two menstrual cycles. Women were excluded if they were currently using oral contraceptives or other chronic medications. Over-the-counter and prescription medication use among participants was evaluated daily throughout the study via a diary assessing type of medication, dosage, units, and frequency. Medications were categorized as allergy, antibiotics, central nervous system (CNS), cold and cough, gastrointestinal, musculoskeletal, and pain medication based on primary active ingredient. Medication use within each category was assessed across standardized 28-day cycles to evaluate differences in use across cycle phases (i.e., early, middle, and late). RESULTS: Medication use was reported by 73% of participants. The most and least frequently used medications, respectively, were pain (69%) and musculoskeletal medications (1%). Pain, CNS, and antibiotic medication use varied significantly across the cycle, with pain and CNS medication more frequently reported during menses and antibiotics more frequently during the luteal phase. Allergy, cold and cough, gastrointestinal, and musculoskeletal medication use did not vary across the cycle. CONCLUSIONS: Patterns of medication use among reproductive age women vary across the menstrual cycle for certain types of medications, particularly in pain (e.g., Ibuprofen), antibiotics (e,g, Amoxicillin), and CNS (e.g., Adderall) medications. Future studies involving use of these types of medication in premenopausal women may need to consider the relationship of their use to the menstrual cycle. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,294

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacoepidemiology and Drug SafetyMême sujetReproductive Health and ContraceptionTravaux en français237 207