MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294551309 · doi:10.1109/tim.2016.2514780

Extending the Detection Range of Vision-Based Vehicular Instrumentation

2016· article· en· W2294551309 sur OpenAlexaffabout
Abdelhamid Mammeri, Tienyu Zuo, Azzedine Boukerche

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Instrumentation and Measurement · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVideo Surveillance and Tracking Methods
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer visionArtificial intelligenceComputer scienceTrack (disk drive)Range (aeronautics)Pedestrian detectionTracking (education)Lens (geology)PedestrianReal-time computingEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a novel vision-based detection system able to extend the detection range of vehicles or mobile robots. The proposed system is used to detect and track moving targets from near-to-far ranges and covers a wide range of more than 130 m without decreasing detection accuracy. Typical examples of targets include traffic signs, vehicles, animals, and pedestrians. In this paper, the detection and tracking of moving pedestrians from near-to-far ranges is investigated. The proposed system is composed of two identical cameras. The first camera is equipped with a short focal length lens to detect and track pedestrians in near-to-mid range, and the second camera with a long focal length lens is used to detect and track pedestrians in mid-to-far range. To synchronize the detection results of both cameras and to eliminate repeated measurements, two synchronization algorithms were developed. The tracking process is applied after the detection, and it is used to track and predict the future motion and direction of pedestrian. To prevent vehicle-target collisions, two algorithms that generate alert and danger warnings are developed. A mathematical model based on the fundamental physics of the camera and lens is developed to illustrate the feasibility of our work. Finally, we conducted many experiments in large open-air parking lots and on Ottawa roads to show the applicability of our system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Instrumentation and MeasurementMême sujetVideo Surveillance and Tracking MethodsTravaux en français237 207