MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294566537 · doi:10.20381/ruor-19819

Community and family adaptation of adult second-generation Ukrainian-Canadians: The role of acculturation, acculturative stress, and personal and social resources

2008· dissertation· en· W2294566537 sur OpenAlexaboutno aff
Olena Maria Piaseckyj

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2008
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRacial and Ethnic Identity Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcculturationUkrainianAdaptation (eye)Political scienceSociologySocial psychologyImmigrationPsychologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Community and family domains represent important and understudied contexts of immigrant acculturation and adaptation. Adopting an ecological-contexualist perspective (Birman, Trickett & Vinokurov, 2002; Birman, 1994; Trickett, 1996), two studies were conducted to examine the predictors of community and family adjustment in a sample of 130 adult second-generation Ukrainian-Canadians. Study 1 examined adaptation at the community level by assessing the association between acculturation to Ukrainian and Canadian cultures, perceived social support, religiosity, and sense of community with respect to two community referents: the local Ukrainian ethnic community and the residential neighbourhood. Results demonstrated that acculturation was positively associated with ingroup sense of community, such that acculturation to Ukrainian culture predicted stronger sense of community in the local ethnic community. Personal and social resources, including religiosity and perceived social support from Canadian friends and neighbours were positive predictors of neighbourhood sense of community. Study 2 investigated adaptation at the family level by measuring the influence of acculturation variables (familism, acculturation to Ukrainian and Canadian cultures) and acculturative stressor variables (acculturative family hassles) on family life satisfaction overall. In addition, the importance of these predictors for the following three family subsystems was explored: family life satisfaction with spouses, family life satisfaction with parents and family life satisfaction with children. Results indicated that in terms of overall family life satisfaction, family life satisfaction with spouses, family life satisfaction with parents, both acculturation variables and acculturative stressor variables made significant and unique contributions to the explanation of quality of family life. Furthermore, acculturative stressor variables were found to negatively predict total family satisfaction, marital satisfaction and parental satisfaction, over and above the effects of demographic variables and acculturation variables. In contrast, neither acculturation variables nor acculturative stressor variables significantly predicted family life satisfaction with children. Taken together, the results of the two studies showed support for an ecological approach to the conceptualization and measurement of immigrant adaptation in community and family spheres of life, emphasizing the need to understand the relationship between acculturation and outcomes 'in context'. The findings are discussed in light of the literature and theoretical and research implications of the results are presented, along with recommendations for future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,152

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetRacial and Ethnic Identity ResearchTravaux en français237 207