MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294618905 · doi:10.1109/nssmic.2014.7431126

Scintillation characteristics of 90%Lu LGSO with different decay times

2014· article· en· W2294618905 sur OpenAlexaff
Francis Loignon-Houle, C. Pépin, Roger Lecomte

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadiation Detection and Scintillator Technologies
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScintillatorPhysicsLutetiumScintillationAnalytical Chemistry (journal)IngotDetectorMaterials scienceChemistryOpticsChromatography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High lutetium content LGSO [Lu <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">1.8</sub> Gd <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">0.2</sub> SiO <sub xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink">5</sub> :Ce] with decay time constants in the range 30-45 ns were introduced by Hitachi Chemical Ltd. (Japan) around 2006. At first an experimental development, mass production has now been established and mature 90%Lu LGSO scintillators with stable characteristics have become available. The aim of this work was to assess the scintillation characteristics of the current production of 90%Lu LGSO with different decay times using avalanche photodiode (APD) readout. Samples from the most recent production of Fast (~30 ns), Standard (~40 ns) and Slow (~47 ns) 90%Lu LGSO (manufactured in 2013), extracted from top, middle and bottom positions into the ingots, have been studied. The decay time and central emission wavelength results demonstrate good agreement for samples of the same ingot, irrespective of the position where the sample was obtained. The photoelectron yields of the most recent Slow, Standard and Fast LGSO scintillators show good uniformity. Their average photoelectron yields are respectively 34 000 ± 1 000 phe/MeV, 31 200 ± 500 phe/MeV and 28 000 ± 2 000 phe/MeV without any definite trend or bias with respect to position in ingots. The average energy resolution of Slow is 10 ± 2% whereas Standard and Fast LGSO samples have identical energy resolution of 11 ± 3%. The light yield non-proportionality as a function of irradiation energy was investigated. At 60 keV, the departure from linearity is 16 ± 4% for Slow and Standard LGSO and 15 ± 1% for Fast LGSO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,175
Score d'incertitude au seuil0,711

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadiation Detection and Scintillator TechnologiesTravaux en français237 207