Scintillation characteristics of 90%Lu LGSO with different decay times
Notice bibliographique
Résumé
High lutetium content LGSO [Lu1.8Gd0.2SiO5:Ce] with decay time constants in the range 30-45 ns were introduced by Hitachi Chemical Ltd. (Japan) around 2006. At first an experimental development, mass production has now been established and mature 90%Lu LGSO scintillators with stable characteristics have become available. The aim of this work was to assess the scintillation characteristics of the current production of 90%Lu LGSO with different decay times using avalanche photodiode (APD) readout. Samples from the most recent production of Fast (~30 ns), Standard (~40 ns) and Slow (~47 ns) 90%Lu LGSO (manufactured in 2013), extracted from top, middle and bottom positions into the ingots, have been studied. The decay time and central emission wavelength results demonstrate good agreement for samples of the same ingot, irrespective of the position where the sample was obtained. The photoelectron yields of the most recent Slow, Standard and Fast LGSO scintillators show good uniformity. Their average photoelectron yields are respectively 34 000 ± 1 000 phe/MeV, 31 200 ± 500 phe/MeV and 28 000 ± 2 000 phe/MeV without any definite trend or bias with respect to position in ingots. The average energy resolution of Slow is 10 ± 2% whereas Standard and Fast LGSO samples have identical energy resolution of 11 ± 3%. The light yield non-proportionality as a function of irradiation energy was investigated. At 60 keV, the departure from linearity is 16 ± 4% for Slow and Standard LGSO and 15 ± 1% for Fast LGSO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».