MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2294619053 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.614.5

Multiphoton calcium imaging of methylxanthine‐reversal of opioid depression of inspiratory‐related pre‐Bötzinger complex rhythm in newborn rat brainstem slices

2010· article· en· W2294619053 sur OpenAlexafffund
Araya Ruangkittisakul, Bogdan Panaitescu, Klaus Ballanyi

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Heritage Foundation for Medical Research
Mots-clésChemistryInternal medicineOpioidEndocrinologyBrainstemAnesthesiaMedicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Breathing depression by opioids is reversed by methylxanthines (e.g. theophylline). Opioids block Ca2+ channels while methylxanthines cause Ca2+ release from cellular stores at high doses. We studied in newborn rat brainstem slices with 2photon imaging whether opioid block of inspiratory center pre‐Bötzinger Complex (preBötC) and its recovery by theophylline involved cytosolic Ca2+ change. DAMGO blocked bursting and related Ca2+ rises in most preBötC neurons. Ca2+ baseline fell by ~10% in these cells, but not in presumed astrocytes. Theophylline and phosphodiesterase‐4 (PDE4) blocker Rolipram restored rhythm with no effect on Ca2+ baseline. Ca2+ store blocker cyclopiazonic acid did not raise the baseline in preBötC neurons, but in astrocytes. Ca2+ rises became irregular upon block of L‐type Ca2+ channels with nifedipine or Ni2+(0.1mM) without effect on Ca2+ baseline or rhythm. At 2.5mM, Ni2+ blocked rhythm and Ca2+ baseline fell by 10%. Summary Opioid depression is associated with a Ca2+ fall in preBötC cells that is not due to block of L‐type Ca2+ channels whereas actions of methylxanthines or PDE4 blockers do not involve a major change in Ca2+. Supported by CIHR, AHFMR, CFI‐ISRIP, MFN Health

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetNeuroscience of respiration and sleep→Travaux en français237 207→