MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294643237 · doi:10.4271/2010-01-0954

Digital Image Correlation System Application - Measuring Deformation and Load of Convertible Top Fabric

2010· article· en· W2294643237 sur OpenAlexaff
Ron Shreeve, Kah Wah Long, Jamal Alghanem

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOptical measurement and interference techniques
Établissements canadiensChrysler (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigital image correlationConvertibleDeformation (meteorology)Computer scienceImage (mathematics)Computer visionStructural engineeringEngineeringMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Strain gages have been widely used for measuring strain or deformation. They are very reliable and accurate. However, for application on fabric material, strain gages have their limitations. In this paper, digital image correlation (DIC) is used to measure the deformation around the rear window on a convertible top. The test needed to be non destructive, the vehicle and convertible top could not be damaged. The deformation or strain measured on the fabric was used to estimate the force experienced at the interface between the glass and the fabric during an opening/closing application. A speckle pattern was created on the convertible fabric where deformation was to be measured with washable paint. The image of the measured area was first recorded. The convertible top was then latched down and the fabric was stretched. A second image was recorded again. Based on the two images, the deformation/strain between the two conditions was measured. Convertible top fabric from a sample batch was cut into 50 × 200 mm coupon strips. Using a tensile test, a relationship between the applied force and the deformation on the strip was established. The relationship was used to estimate the force on the fabric over a 50 mm width. The application and the difficulties encountered during the measurements are discussed in this paper. The specific numerical results are limited to this particular convertible top.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,071

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper seriesMême sujetOptical measurement and interference techniquesTravaux en français237 207