MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294648244 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.172.8

Regulation of Wnt‐mediated developmental competency by Pygo‐Bcl9 during body axis specification in Xenopus

2010· article· en· W2294648244 sur OpenAlexaff
Kenneth R. Kao, Mark Kennedy, Phillip Andrews

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDevelopmental Biology and Gene Regulation
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWnt signaling pathwayXenopusBiologyCell biologyGeneTranscription factorEmbryoGeneticsAnatomySignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The early Xenopus embryo responds to the Wnt/β‐catenin intracellular signaling pathway by specifying dorsoanterior body structures. The loss of competence to specify the dorsal side at midblastula is followed closely by commitment to the dorsal lineage by transcriptional activation of dorsoanterior genes. The objective of our study is to determine the role of a core component duet of the β‐catenin transcription complex, made up of Pygopus and Legless/Bcl9 (Pygo‐Bcl9) during body axis specification in Xenopus embryos. Pygo‐Bcl9 recruits chromatin‐remodeling factors to the complex located at promoters of actively transcribing Wnt target genes. Maternal depletion of Bcl9 mRNA prevents body axis formation while co‐expression of Pygo‐Bcl9 ectopically activates dorsoanterior gene expression, inducing a supernumerary embryonic axis. Interestingly Bcl9 mRNA is present in the embryo during the period of Wnt/β‐catenin competence, but is rapidly translated at the end of the competency period, when dorsoanterior gene transcription occurs. We hypothesize that translation of Bcl9 defines the end of the period of competency. We propose that the identification of the factors that regulate Bcl9 translation will provide further insight into the molecular mechanisms of developmental competence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil0,311

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetDevelopmental Biology and Gene RegulationTravaux en français237 207