MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294657436 · doi:10.1109/icpst.1998.729045

Thyristor aging

2002· article· en· W2294657436 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Reliability and Maintenance
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThyristorReliability (semiconductor)Integrated gate-commutated thyristorLife expectancyReliability engineeringMOS-controlled thyristorElectrical engineeringPower (physics)Computer scienceEngineeringVoltageMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Thyristor is the work horse of power electronics today and its reliability has a major effect on the reliability of the equipment which employs it. This is especially true in case of HVDC, SVC and other FACTS valves because they use large numbers of thyristors connected in series. It is generally believed that thyristors are not subject to aging because they have no moving parts to wear and because they are designed to operate at temperatures well below the levels where serious decrease in lifetime expectancy could be expected. The intention of this paper is to call the attention of electric utilities, who operate the high voltage valves, to the fact that cases of systemic deterioration of thyristor characteristics have been observed in some equipments operated by Hydro-Quebec (Canada). It is not important whether the cause of the thyristor deterioration is classified as aging or materializes as a consequence of inadequate design, manufacturing defects or even user's own negligence. It is important that if the phenomenon exists, more serious problems than randomly failed thyristors are likely to develop. If it is recognized early, preventive maintenance should be considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil0,879

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,157
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations10
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower System Reliability and MaintenanceTravaux en français237 207