Effect of Workplace Counseling Interventions Launched by Workplace Health Promotion and Tobacco Control Centers in Taiwan: An Evaluation Based on the Ottawa Charter
Notice bibliographique
Résumé
Workplace health promotion (WHP) is important to prevent work-related diseases, reduce workplace hazards, and improve personal health of the workers. Health promotion projects were launched through the centers of WHP funded by the Taiwan Bureau of Health Promotion since 2003. Hence, the aim of this study is to evaluate the impact of WHP programs intervention from 2003 to 2007. The intervention group consisted of 838 business entities which had ever undergone counseling of the three centers in northern, central, and southern Taiwan from 2003 to 2007. The control group was composed of 1000 business entities randomly selected from the business directories of the Ministry of Economic Affairs, Taiwan. The questionnaire survey included general company profiles and the assessment of workplace health according to the five action areas of the Ottawa Charter for Health Promotion. We have received 447 (53.3%) questionnaires from the intervention group and 97 questionnaires from the control group. The intervention group was more effective in using the external resources and medical consultation, and they had better follow-up rates of the abnormal results of annual health examinations. Compared to the control group, the intervention group had a significantly decreased smoking rate in 246 companies (61.2%) and a reduced second-hand smoke exposure in 323 companies (78.6%) (p<0.001). By means of the intervention of WHP programs, we can enhance the awareness of the enterprises and the employees to improve worksite health and to create a healthy work environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».