MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294753470 · doi:10.14288/1.0081165

Numerical modeling of horizontal drain drainage in an open pit slope

2010· article· en· W2294753470 sur OpenAlexaff
Shemin Ge

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical and Geomechanical Engineering
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyDrainageGeotechnical engineeringGeomorphologyHydrology (agriculture)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A study has been made to evaluate the effects of horizontal drain drainage on the water table drawdown in open pit slopes. Two major parameters of a horizontal drain drainage system, length and spacing, were studied. A two dimensional finite element computer model was constructed to simulate the water flow into drains in rock slopes. Water flow in the saturated zone was assumed. The computer model was tested by the field data obtained from the LORNEX Mine in British Columbia and the data taken from INTRODUCTION TO GROUNDWATER MODELING (Wang & Anderson, 1982). Satisfactory agreements were obtained. As the result of computer simulations, a series of graphs were plotted. These graphs show the relationship between hydraulic head distribution vs. drain spacing and length. They could be used in horizontal drain design as an aid to determine the spacing and length of a drain system. The computer simulations were also made to study the drainage characteristics of anisotropic rock slopes. The results indicated the influence of such rock conditions on the drainage effect. Another feature of mining slopes is that their height varies as the mining operation progresses. Therefore, the suitable vertical spacing between drain rows was investigated by computer simulation. A comparison of the drainage effects of different drain patterns, parallel drain and fanned drain layouts, was also made.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,717
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetGeotechnical and Geomechanical EngineeringTravaux en français237 207