MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294754588

Manufacture and Properties of Ultra-Low Density Panel from Wood Fibre

2012· article· ko· W2294754588 sur OpenAlexaboutno aff
Yan Chen, Yong Xie, Jing Hong Liu, M. C. Lin

Notice bibliographique

Revue한국목재공학 학술발표논문집 · 2012
Typearticle
Langueko
DomaineMaterials Science
ThématiqueNatural Fiber Reinforced Composites
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComposite materialMaterials scienceKraft processPulp (tooth)Young's modulusUltimate tensile strengthSoftwoodPinus massonianaSpecific gravityPorosityKraft paper
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conventional wood-based fibreboard has a density of 500-1000 kg/m. In this study, Fibre used in this study was a mixture (6:3:1 dry weight) of mechanical pine (Pinus massoniana) pulp, kraft pulp(spruce-pine-fir from Canada), and fibre for medium density fibreboard (Pinus massoniana : mixture of hardwoods = 3:7). The fibre mixture was dissociated in the dissociator at 15% consistency, then refined in the refiner at 10% consistency until the pulp reached a beating degree of 32 SR. Approximately 6.8, 3.4, 2.3 and 1.7 percent (solid weight / dry fibre weight) of polyacrylamide resin, polyurethane, water repellent (alkyl ketene dimers), and surface active agent (sodium dodecylbenzene sulfonate), respectively, were added in different manufacture stages. Ultra-low density panel with a bulk density of 56.3 kg/m was made. The results showed that the panel had an internal bond strength of 0.15 MPa, modulus of rupture of 0.70 MPa, modulus of elasticity of 8.91 MPa, and compression strength of 0.17 MPa (at 10% compression). The ULDF had smooth surfaces with fibres randomly scattered over the surface, featuring porous structure (Fig. 1a)). Fibres seemed covered with resin and bond together at inter-crossing nodes. Unlike the conventional MDF in which fibres are distributeduniformly across the thickness, fibres in the ULDF tended to form cross-linked layers across the thickness (Fig. 1b)). Density profile analysis indicated that the density across thickness of the ULDF was relatively uniform except a higher density variation in the outer layers. Shown in Fig. 3 is a typical density profile of the ULDF of 20 mm thickness. Thickness swelling after 24 hours water immersion was 0.57%. Thermalconductivity of 0.035 W/mK, and sound absorption coefficient of 0.67. Uniformly distributed resin on the fibre surface acts as bonding agent to form strong integral connections between fibres. The manufactured product can be used as buffer material for packaging and insulating material for building. Fig. 2. Microscopic images showing: a) the surface (Motic DMB5 digital microscope) and b) cross section along thickness (XGL 2I stereo microscope) of ultra low density fibreboard. a) b)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue한국목재공학 학술발표논문집Même sujetNatural Fiber Reinforced CompositesTravaux en français237 207