Articles : The Topology of Extimacy in Language Poetry: Torus, Borromean Rings, and Klein Bottle
Notice bibliographique
Résumé
The symposium called “The Politics of the Referent” was published in the Canadian journal Open Letter in 1977 and reprinted by Bruce Andrews and Charles Bernstein as L=A=N=G=U=A=G=E Supplement Number One in 1980. In the journal, Steve McCaffery declares in his essay, “The Death of the Subject,” that literature has entered “a crisis of the sign,” and that the poet’s task is “to demystify the referential fallacy of language.” McCaffery further defines the concept of “reference” as “that kind of blindness a window makes of the pane, that motoric thrust of the word which takes you out of language into a tenuous world of the other and so prevents you [from] seeing what it is you see” (4). Lyn Hejinian’s “Two Stein Talks” in Temblor #3 (1986) displaces the blind window metaphor into that of “a carafe,” “a blind glass.” Hejinian spots Gertrude Stein’s “A Carafe, That Is A Blind Glass” in the first of Tender Buttons, and perceives that “[a] carafe is a container, a glass one, which, if filled with a thick liquid, that is a colored one, might be, so to speak, blind, opaque” (134). In her “After Language Poetry: Innovation and Its Theoretical Discontents” in Contemporary Poetics (2007), Marjorie Perloff spotted Steve McCaffery’s and Lyn Hejinian’s points of reference and the issue of opacity/transparency in poetic language, and theorizes that poetic language is not a window to be seen through, a transparent glass pointing to something outside it, but a system of signs with its own semiological interconnectedness which can be articulated in terms of “simultaneously struggling towards, yet refusing to become significations” (18). For the second generation of the language poetry, Perloff further perceptively English Language and Literature Vol. 56 No. 6 (2010) 1295-1310
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».