MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2294803694

Global Coloniality of Power in Guatemala: Racism, Genocide, Citizenship

2013· article· en· W2294803694 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Caren Weisbart

Notice bibliographique

RevueCanadian women's studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgriculture, Land Use, Rural Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGenocideOppressionRacismColonialismPower (physics)Gender studiesNationalismSociologyCitizenshipPolitical sciencePolitical economyLawPolitics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

GLOBAL COLONIALITY OF POWER IN GUATEMALA: RACISM, GENOCIDE, CITIZENSHIP Egla Martinez Salazar Lanham, MD: Lexington Books, 2012 The legacies of colonialism continue today as marginalized women, men, and children throughout the world are subject to displacement, violence, and dis-crimination at the hands of an elite minority who seek increased power and profit. Egla Martinez Salazar's Global Coloniality of Power in Guatemala: Racism, Genocide, Citizenship provides an in-depth look into the roots of power, and how it has been wielded to suppress any form of resistance to it. Martinez Salazar's work offers a comprehensive interlocking analysis of oppression and resistance that will serve scholars and activists as they endeavour to 'decolonize' their own work. It also provides a timely analytical approach to understanding the geopolitics of knowledge and to debunking Euro-North American-centric epistemeologies of development, progress, and democracy. In the preliminary chapters, the author introduces the key arguments of her book and provides a fascinating genealogy of power struggles. She asserts that power struggles, such as the war on terror, share common 'patterns' as they are the result of modern, colonial, and global processes. Political agendas, pursued not only by corrupt governments in the Global South but also by powers in the Global North, have violently disrupted the lives of millions of people through the 'thingification' and 'Othering' of those who challenge the hetero-patriarchal nationalist agenda. Martinez Salazar thus argues that through interlocking processes of oppression and subjugation, state and corporate discourses and policies have attempted to 'dehumanize' these Others by erasing their histories and foreclosing on their political partici-pation. As an affront to this systematic process of erasure, the author briefly alludes to the socio-political and legal forms of organizing that pre-existed Spanish conquest in Guatemala. Although at times verging on an essentialized de-piction of indigenous organization and Mayan cosmovision, she astutely asserts the importance of uncovering the historically silenced and appropriated knowledge of Mayan people. Such work, she argues, can contribute to efforts to challenge the racialized, 'tribal,' and 'folkloric' conceptualizations of Indigenous people that have been spun by those in positions of power since the arrival of the land-grabbing Spanish colonizers to the present-day race for mineral-rich territory led by the Otto Perez Molina government and Canadian mining companies. While the book only briefly touches on the impact of this latter issue and the ensuing processes of criminalization against campesinos/as, it does offer important theoretical consid-erations for connecting racism, the Guatemalan genocide, and notions of citizenship to the present-day conflicts exploding in and around large-scale development projects. Martinez Salazar brilliantly adapts the work of Italian philosopher Giorgio Agamben to demonstrate how violence, including genocidal violence in the case of Guatemala, is rationalized through law, religion, education, and economics, and how certain lives become disposable. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,159
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian women's studiesMême sujetAgriculture, Land Use, Rural DevelopmentTravaux en français237 207