Use of short duration breast milk pump‐expression to predict 24‐hr milk output
Notice bibliographique
Résumé
Test weighing (TW) is traditionally used to assess adequacy of infant breast milk (BM) intake. TW however intrudes on the breastfeeding process. We compared a brief BM expression procedure with 24‐hour TW among 20 rural and peri‐urban dwelling Ghanaian lactating women. TW was performed using standard procedures and milk intake was recorded by trained personnel in participants' homes. Within 48 hours of the TW, the brief procedure was carried out, involving hourly pump‐expression of BM over a 4‐hr duration. Total 24‐hr BM output in TW was compared to hourly expressed BM, multiplied by 24. Study participants were between 18 and 38 y, with a median age of 25 y. One half of the 20 participants were breastfeeding exclusively; the remaining practiced mixed breastfeeding. Average intake of 53 g (95% CI: 48, 58) per feed was recorded in TW with a range of 7 to 19 feeds per infant. BM intakes did not differ between feeds. Hourly pump‐expressed BM averaged 34 g (95% CI: 28, 41) and did not differ across breasts nor between women but decreased over time (p<0.01). Mean BM intake during 24‐hr TW was 598 + 230 g and did not differ by infant feeding. Mean 24‐hr TW intake was predicted by 4th hr pump‐expressed BM from the left breast only multiplied by 24 (95% CI: ‐39, 303 g) but not by the BM from the right breast (95% CI: 178, 465 g). Breast preference may affect the usefulness of the brief pumping method to estimate BM intake of young children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».