Reproducibility in growth of breast and prostate cells stimulated with serum taken at different points in time from individuals on their habitual diets
Notice bibliographique
Résumé
Background While dietary components have been linked to cancer, the total impact of specific diets on cancer remains controversial. Therefore, we undertook a series of studies to develop a reliable ex vivo bioassay for assessing the effect of diet on cancer cell growth. Various types of human cancer cell lines were treated with serum from subjects on their habitual diets. Methods Eighteen subjects (10 males; 8 females) provided us with three fasting blood samples, each separated by one week. Subjects were asked to maintain their habitual diet and exercise regimen for the length of the study. Three cell lines (MCF‐7, MCF‐10A, LNCaP) were then incubated in media containing the serum samples (10%). After 72 hours, cell growth was measured using the MTS colorimetric assay. Results The stimulation of cell growth was relatively constant for a given individual over the 3‐week period. There were, however, statistically significant inter‐individual differences in serum‐stimulated cell growth in all three cell lines. Subject age and body mass index (BMI) were not correlated with cell growth. Conclusion These findings suggest that the consistency of results for a given individual will allow differences in breast and prostate cell growth resulting from specific diets to be detected using this method. (Funding provided by Canada Research Chair discretionary funds)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».