The nomadic wanderings of a bag-lady and her space chums : re-storying environmental education with feral figurations
Notice bibliographique
Résumé
This thesis is a semi-autobiographical narrative, a serious fiction, in which I hold together the contradictions I have inherited and gathered (specifically in relation to the Western educational system) and learn to encounter the “Other” (real and imaginary others), including the other that is my constantly shifting/growing “self,” and attempt to find/foster nourishing alliances for transforming Environmental Education. I situated myself with new materialist theorists, specifically Donna Haraway, Rosi Braidotti, and Karen Barad, who attempt to think “through the co-constitutive materiality of human corporeality and nonhuman natures” (Alaimo & Hekman, 2008, p. 9) and provide useful tools (figurations, metaphors, and/or stories) for finding creative theoretical alternatives to the reductionist, representationalist and dualistic practices of the Western (Euro-American) metaphysics. Instead, shifting towards ecological, rhizomatic thinking and a nomadic subjectivity, I take up bag-lady storytelling, a performative new materialist methodology, a creative (re)twist of Ursula Le Guin’s (1989) “Carrier Bag Theory of Fiction,” a nomadic practice of wandering and gathering. Such wandering and gathering requires a different logic, an attunement and attentiveness to processes and practices of ongoingness (not simply endings). Sharing the stories and figures I gathered doing and thinking a performative Environmental Educational inquiry during a yearlong place-based eco-art project collaboratively undertaken with a Grade 4/5/6 class around the lost streams of Vancouver, I focus on the patterns created and the traces left by the multiple complex figurative entities encountered who wander throughout spacetime. I focus on the types of stories created and told from these traces, searching for stories of our shared vital vulnerability, stories that just might draw us together, gathering and holding all of our heteronymous ideas, beliefs, and theories. My goal was to draw attention to ways of being, ways of knowing, and ways of living (getting on) together, that disrupt, alter, revitalize, and might just lead to the practices of collective recuperation needed to sustain a vibrant lively future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,017 |
| Communication savante | 0,008 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».