MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2294864009 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.520.7

Endocytosis of pro‐apoptotic twin‐base RGDSK helical rosette nanotubes in human U937 macrophage cell line

2010· article· en· W2294864009 sur OpenAlexafffund
Sarabjeet Singh, Hicham Fenniri, Usha D. Hemraz, Baljit Singh

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid Membrane Structure and Behavior
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Agricultural Research Institute
Mots-clésEndocytosisEndosomeCell biologyRosette (schizont appearance)IntracellularNanocarriersBiologyBiophysicsChemistryCellMaterials scienceNanotechnologyBiochemistryDrug deliveryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Twin‐base helical rosette nanotubes (RNTs), a novel class of biologically inspired nanotubes, hold tremendous potential as targeted drug delivery shuttle. To realize biomedical potential of RNT, there is a critical need to understand the interaction of RNT with the cells. Therefore, we synthesized hybrid RNT that composed of RGDSK and FITC to gain ability to track them during in vitro experiments with human differentiated macrophages. Scanning electron microscopy confirmed nano‐scale dimensions of RGDSK RNTs. FITC‐RGDSK RNT was co‐localized with integrin avb3‐Cy5 on the macrophages within 2 minutes of incubation at 37 deg C. Integrin avb3 and flotallin‐1, a lipid rafts protein, showed fever co‐localization in non‐stimulated cells. FITC‐RGDSK RNT also co‐localizes with EEA1, an early endosome marker. The inhibition of the co‐localization of FITC‐RGDSK RNT with the integrin and translocation into endosomes at 4 deg C demonstrated energy‐dependence of the process. The incubation of differentiated macrophages with RGDSK‐TBL RNT (>5 μM) resulted in nearly 100 % apoptosis within 12 hours. These results suggest that the FITC/RGDSK‐TBL RNT could be used as a versatile platform to deliver a variety of biologically active molecules for cancer therapy. Support: NSERC, AARI. Grant Funding Source: AARI, NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetLipid Membrane Structure and Behavior→Travaux en français237 207→