MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2295055725 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.954.17

Immunoexpression of endoglin and CD‐34 in various human pituitary adenoma types

2010· article· en· W2295055725 sur OpenAlexaff
Fabio Rotondo, Soniya Sharma, Bernd W. Scheithauer, Michael D. Cusimano, Kálmán Kovács

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePituitary Gland Disorders and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndoglinAngiogenesisPituitary adenomaPituitary tumorsAdenomaImmunostainingSomatostatinImmunohistochemistryCancer researchChemistryPathologyEndocrinologyBiologyInternal medicineMedicineCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Angiogenesis is a crucial event in tumor growth, invasion and development of metastasis. Endoglin (CD‐105), a disulfide‐linked homodimeric cell membrane glycoprotein of 180 kDa, located on chromosome 9q and binds to several components of the TGF beta family. In contrast to other endothelial cell markers, endoglin can be demonstrated only in proliferating endothelial cells. We investigated endoglin immunoexpression in various surgically removed human pituitary tumor types and compared the results with CD‐34 immunoexpression. For immunohistochemistry, the streptavidin‐biotin‐peroxidase complex method was used and the number of vessels were counted in 10 low power fields. Results show that endoglin immunostains fewer vessels than CD‐34 in every pituitary adenoma type. The number of endoglin immunopositive vessels is highest in untreated prolactinomas and subtype 3 silent pituitary adenomas and lowest in subtype 1 silent corticotroph adenomas and GH adenomas exposed to somatostatin analogs and prolactinomas exposed to dopamine agonists. Our findings are consistent with the view that endoglin is upregulated in proliferating endothelial cells and its expression can be used as an indicator of vascular neoformation in pituitary tumors. The low levels of endoglin expression in pituitary tumors exposed to somatostatin or dopamine agonists suggests that these therapeutic drugs can inhibit angiogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetPituitary Gland Disorders and Treatments→Travaux en français237 207→