Lower C‐reactive protein and better hemodialysis survival are associated with regular exercise activity: Longitudinal outcomes from the ACTIVE‐ADIPOSE special study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Cross-sectional and longitudinal studies in the general population have shown that a physically active lifestyle may have anti-inflammatory properties, but evidence from studies conducted with maintenance hemodialysis (HD) patients is limited. Methods A multicenter prospective cohort of 755 HD participants aged 20-92 was evaluated in a USRDS special study 2009-2013. Kilocalories/week (kcal/week) of leisure time physical activity (LTPA) was estimated from the Minnesota Leisure Time Activity questionnaire. Predialysis serum samples were obtained concurrent with LTPA report date. Generalized estimating equations (GEE) examined association of participants' LTPA and log-normalized CRP across 24 months. Cox proportional hazards models investigated LTPA and survival over a median follow-up of 718 days. Findings Baseline median CRP concentration was lower for participants with 500+ kcal/week LTPA vs. those with <500 kcal/week LTPA (3.4 mg/L vs. 4.6 mg/L; P = 0.03). Participants who reported lower LTPA (<500 kcal/week) at both baseline and 12 months had a borderline significant increase in CRP concentration (within-group change 4.8 [1.9-10.4] to 5.8 [1.6-15.7]; P = 0.08). Lower LTPA was associated with higher log CRP over 24 months in adjusted GEE analyses (β coefficient = 0.16 [95% CI 0.02-0.31]; P = 0.03). 67/364 (18%) and 43/391 (11%) deaths occurred, respectively, among participants reporting <500 vs. 500+ kcal/week LTPA [adjusted mortality hazard ratio 1.63 (CI, 1.07, 2.47)]. Discussion The data suggest that increased estimated levels of LTPA, a physical activity/exercise opportunity widely applicable to HD patients, may be associated with lower CRP concentration as well as better survival outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».