Hepatoprotective effect of <i>trans</i>-Chalcone on experimentally induced hepatic injury in rats: inhibition of hepatic inflammation and fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
The current study investigated the hepatoprotective effect of trans-Chalcone in carbon tetrachloride (CCl4) and paracetamol (PCM) induced liver damage in rats. Administration of CCl4 and PCM (1 mL/kg, i.p., 3 days, and 2 g/kg, p.o., single dose, respectively) produced hepatic injury. Ponderal changes (percent change in body mass and relative liver mass) and biochemical parameters (serum ALT, AST, ALP, bilirubin) were estimated. The markers of oxidative and nitrosative stress (TBARS, reduced GSH, nitrite and nitrate), hepatic fibrosis (TGF-β1, collagen content), hepatic inflammation (TNF-α), and histopathological study were evaluated. trans-Chalcone (5, 10, and 20 mg/kg, i.p.) was found to be beneficial as demonstrated by significant reversal of liver histology by perceptible reduction of inflammatory cell infiltration with regenerative changes in hepatocytes. Improvement in percent change in body mass and significant reduction in relative liver mass were observed. Marked reduction in serum levels of ALT, AST, ALP, and bilirubin were noted. Decreases in TBARS and nitrites and nitrates and increases in reduced GSH levels were noted. Hepatic fibrosis and inflammation were significantly decreased. The findings indicate a novel hepatoprotective role for trans-Chalcone by improving hepatic injury by possible actions such as anti-oxidant, anti-nitrosative, anti-fibrotic, and anti-inflammatory. Hence, it can be used as promising hepatoprotective agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».