Measuring <sup>210</sup> Pb by accelerator mass spectrometry: a study of isobaric interferences of <sup>204,205,208</sup> Pb and <sup>210</sup> Pb
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: The measurement of (210) Pb provides an assessment of the risk an individual faces of developing lung cancer as a result of their exposure to radon and radon decay products. Existing radiometric techniques are not sensitive enough to detect (210) Pb in many exposures. This report describes the further development of a method of measuring (210) Pb using Accelerator Mass Spectrometry (AMS). METHODS: (204,205,208,) (210) Pb measurements were performed by AMS. Samples were prepared from stock solutions of (204) Pb, (205) Pb, (208) Pb and (210) Pb and measured by making PbF3 (-) ions at the IsoTrace AMS facility using a SIMS-type Cs(+) sputter source. Potential interferences in Pb(3) (+) isotope measurement and the overall efficiency of Pb beam production were determined experimentally. RESULTS: (204) Pb and (205) Pb suffer from molecular and atomic isobaric interferences that cannot be removed without sacrificing the efficiency of (210) Pb measurements whereas (208) Pb suffers from no interferences. The abundance sensitivity of (210) Pb/(208) Pb was 1.3 × 10(-12) . Keeping the (210) Pb/(208) Pb spike below this level resulted in a detection limit of 4.4 mBq of (210) Pb using the IsoTrace AMS facility. CONCLUSIONS: This study identified key interferences in the measurement of PbF3 (-) → Pb(3) (+) ions and demonstrated a new AMS method to measure (210) Pb. This new AMS technique is about five times more sensitive than gamma and beta spectroscopy measurements of (210) Pb and the measurement time is much shorter. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».