MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295186412 · doi:10.1002/anie.201511184

Poly(phenylene) and <i>m</i>‐Terphenyl as Powerful Protecting Groups for the Preparation of Stable Organic Hydroxides

2016· article· en· W2295186412 sur OpenAlexafffund
Andrew G. Wright, Thomas Weissbach, Steven Holdcroft

Notice bibliographique

RevueAngewandte Chemie International Edition · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCompute Canada
Mots-clésHydroxideChemistryTerphenylBarium hydroxidePhenyleneChemical stabilityPotassium hydroxidePolymerInorganic chemistryBromineConductivityPolymer chemistryOrganic chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Four benzimidazolium hydroxide compounds, in which the C2-position is attached to a phenyl group possessing hydrogen, bromine, methyl groups, or phenyl groups at the ortho positions, are prepared and investigated for stability in a quantitative alkaline stability test. The differences between the stability of the various protecting groups in caustic solutions are rationalized on the basis of their crystal structures and DFT calculations. The highest stability was observed for the m-terphenyl-protected benzimidazolium, showing a half-life in 3 M NaOD/CD3OD/D2O at 80 °C of 3240 h. A high-molecular-weight polymer analogue of this model compound is prepared that exhibits excellent mechanical properties, high ionic conductivity and ion-exchange capacity, as well as remarkable hydroxide stability in alkaline solutions: only 5% degradation after 168 h in 2 M KOH at 80 °C. This is the most stable hydroxide-conducting benzimidazolium polymer to date.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,124
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations113
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAngewandte Chemie International EditionMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207