Ontario’s Electricity Supply Industry After the Restructuring: An Economic and Environmental Impact Analysis
Notice bibliographique
Résumé
The Government of Ontario set out to restructure Ontario’s electricity industry in the late 1990s. Through the enactment of the Energy Competition Act, 1998 and the subsequent Electricity Restructuring Act, 2004, Ontario’s electricity sector changed from a traditional “public utility” model (i.e. a state-owned vertically-integrated utility) to a “hybrid model”, which includes both regulated and competitive aspects. \n \nThis thesis paper seeks to answer the question: from an economic and environmental perspective, how have Ontario’s electricity consumers been impacted by changes resulting from the restructuring and post-restructuring policies of government? To answer this question, the prices paid for electricity service (commodity, transmission, and distribution) prior to the restructuring are compared to the prices paid for the same service after the restructuring. The analysis reveals that prices are rising more rapidly in the post-restructuring era. The question becomes what changes in the sector are driving the price increases and are consumers benefitting from these changes? This paper evaluates the changes to the sector resulting from the restructuring, and from other post-restructuring government policies, in a qualitative manner to determine whether consumers are receiving any benefit from these changes. The analysis highlights that some changes have impacted customers positively (i.e. shift to more environmentally-friendly energy sources, conservation, distributor amalgamation, etc.) and other changes simply added costs with no real benefits to consumers (i.e. facilitation of a competitive market for electricity supply, retail electricity markets, etc.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».