MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295210299 · doi:10.1108/jstp-09-2014-0189

Reciprocal transfer of brand associations between service parent brands and upward line extensions

2016· article· en· W2295210299 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Service Theory and Practice · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Market Behavior and Pricing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransfer (computing)Service (business)Brand extensionReciprocalMarketingAdvertisingPopulationBusinessHorizontal and verticalSample (material)PsychologyBrand awarenessMathematicsComputer scienceSociologyLinguisticsDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose – The purpose of this paper is to investigate the extent to which the accessibility of established parent brand information and the diagnosticity of newly launched horizontal and upward service line extensions affect transfer and reciprocal transfer of brand associations. Design/methodology/approach – A field study using a survey methodology based on a 2×2 experimental random design was conducted with a sample representative of the target population of an established bank in Eastern Canada. Two levels of parent brand accessibility (high/low) and two levels of line extension (upward/horizontal) were tested. Pretests were conducted, and the analysis of results was done using a three-point-in-time confirmatory factorial analysis for each cell. Findings – The findings indicate that for a newly launched horizontal service line extension, when accessibility of an established parent brand is high, information transfer and reciprocal transfer of brand associations is strong and complete. When accessibility is low, transfer is strong but incomplete, leading to partial dilution of the parent brand. In the case of a newly launched upward service line extension, for both high- and low-accessibility contexts, only key diagnostic parent brand associations transfer to the extension. Reciprocal transfer is strong, leading to a significant dilution of the parent brand. Research limitations/implications – Other kinds of extensions (e.g. downward, distant), other types of services, and consumer goods could be tested to observe the extent to which transfer works. Practical implications – This study provides key findings to managers who are responsible for launching newly created service line extensions (horizontal and upward). When evaluating a new vertical service line extension, consumers actively process the available information at hand (e.g. print advertising, point-of-purchase materials), but key diagnostic associations of the parent brand tend to persist over time. Thus, marketers must be careful when using or not using parent brand information during launch, though an upward service line extension is likely to dilute the parent brand’s equity, either positively or negatively. Originality/value – This paper brings new insights to the service branding literature with respect to the dynamics of transfer of brand associations between service line extensions (horizontal and upward) and their parent brands. Drawing on the accessibility-diagnosticity framework, it closes an important theoretical knowledge gap regarding the persistence over time of accessible vs diagnostic parent brand information in the mechanisms of transfer of brand associations to and from different types of service extensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,561
Score d'incertitude au seuil0,402

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle