MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295265655 · doi:10.55016/ojs/ajer.v55i2.55324

Cyber-Bullying: Issues and Solutions for the School, the Classroom and the Home by Shaheen Shariff

2010· article· en· W2295265655 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.

Notice bibliographique

RevueAlberta Journal of Educational Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Literacy and Behavior
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematics educationPsychologyPedagogy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From its heart-wrenching beginning to its resolutionary conclusion, Shaheen Shariff's book is a valuable read for educators, preservice teachers, and parents.Shariff begins her crusade against bullying in our schools with the tragic suicide note of 14-year-old bullying victim Hamed Nastoh.His posthumous message is a plea to educate others about the harmful and hurtful consequences of bullying.Shariff attempts to meet his request by examining various types of bullying and offering guidelines to education stakeholders such as staff, students, parents, media, administrators, government, school boards, and district offices for changing the culture of coercion in schools into a culture of collaboration.Shariff urges parents and educators to address the root causes of bullying, "a form of abuse that is based on an imbalance of power" (p.11), and rejects anti-bullying programs that focus on the symptoms, not the disease.She cautions that zero tolerance policies do not work because they do not contextualize the harassment, but provide a generic totalitarian solution regardless of circumstances.To Shariff such approaches, although well meant, are ineffective because they simply overlie rather than address the underlying causes.Readers will find that her presentation prompts review of their own standards and responses to bullying and of the role that educators, parents, and other education stakeholders play in creating safe and caring learning environments for children.The author first introduces the topic and then devotes a chapter to each of the following: traditional views of bullying, cyber-bullying worldwide, gender and bullying, the ineffectiveness of adult-in-control or top-down solutions, the roles of education stakeholders in resolving this problem, liability and responsibility of stakeholders, and "harmonious solutions" (p.226).Shariff's interest in counteracting cyber-bullying and traditional bullying began with an incident involving her teenage daughter, continued during her teaching and administrative experience, and eventually led to her doctoral research on bullying and its legal implications for schools and teachers.She notes that the root causes of bullying remain unchanged and strongly suggests that teaching education stakeholders about the ramifications and legalities of bullying, especially cyber-bullying, is the first step in counteracting this in-Teddy Moline is completing her doctoral research in the Faculty of Education.Her current research interests include technology integration and cognitive self-efficacy and video gaming.She has worked as a teacher and administrator at the school, district, and provincial level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,520
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle