Podokinetic After-Rotation Following Unilateral and Bilateral Podokinetic Stimulation
Notice bibliographique
Résumé
Previous studies demonstrated an aftereffect of walking on a rotating treadmill, involving inadvertent circular navigation with eyes closed [podokinetic after-rotation (PKAR)]. We compared PKAR following unilateral and bilateral podokinetic (PK) stimulation to determine whether the left and right legs could be independently adapted. Each subject performed two sessions of PK stimulation, stepping in place with one foot on either side of the axis of a rotating disk. Subjects experienced bilateral stimulation (i.e., both left and right feet stepped on the rotating disk) in one session and unilateral stimulation (i.e., the left foot stepped on the rotating disk and the right foot stepped on a stationary surface) in the other. Following stimulation, we recorded foot lift-off and touchdown times and pelvic angular velocity while subjects stepped in place on a stationary surface. PKAR velocity following unilateral stimulation was lower than that following bilateral stimulation. Following bilateral stimulation, pelvic rotation was in the counterclockwise (CCW) direction during single-limb support on both the left and right sides. Immediately following left unilateral stimulation, subjects demonstrated CCW pelvic rotation during left single-limb support but not during right single-limb support. Across the first 13 strides, the difference between left and right sides diminished; pelvic angular velocity was then CCW during single-limb support on both sides. This suggests that both the adapted left and the unadapted right limb influenced the final PKAR response with information from the two limbs being integrated over the first few strides.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».