MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295323725 · doi:10.1007/s11306-015-0942-0

Incorporation of omics analyses into artificial gravity research for space exploration countermeasure development

2016· review· en· W2295323725 sur OpenAlexfundno aff
Michael A. Schmidt, Thomas J. Goodwin, Ralph Pelligra

Notice bibliographique

RevueMetabolomics · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpaceflight effects on biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJohnson Space CenterUniversity of AlbertaColorado State UniversityNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésWeightlessnessSpace explorationOmicsComputer scienceSpaceflightCountermeasureSoftware deploymentArtificial intelligenceBioinformaticsAerospace engineeringEngineeringBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The next major steps in human spaceflight include flyby, orbital, and landing missions to the Moon, Mars, and near earth asteroids. The first crewed deep space mission is expected to launch in 2022, which affords less than 7 years to address the complex question of whether and how to apply artificial gravity to counter the effects of prolonged weightlessness. Various phenotypic changes are demonstrated during artificial gravity experiments. However, the molecular dynamics (genotype and molecular phenotypes) that underlie these morphological, physiological, and behavioral phenotypes are far more complex than previously understood. Thus, targeted molecular assessment of subjects under various G conditions can be expected to miss important patterns of molecular variance that inform the more general phenotypes typically being measured. Use of omics methods can help detect changes across broad molecular networks, as various G-loading paradigms are applied. This will be useful in detecting off-target, or unanticipated effects of the different gravity paradigms applied to humans or animals. Insights gained from these approaches may eventually be used to inform countermeasure development or refine the deployment of existing countermeasures. This convergence of the omics and artificial gravity research communities may be critical if we are to develop the proper artificial gravity solutions under the severely compressed timelines currently established. Thus, the omics community may offer a unique ability to accelerate discovery, provide new insights, and benefit deep space missions in ways that have not been previously considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,395
Tête enseignante GPT0,504
Écart entre enseignants0,109 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMetabolomicsMême sujetSpaceflight effects on biologyTravaux en français237 207