MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295403660

Selective Effects of D- and L-Govadine in Preclinical Tests of Positive, Negative, and Cognitive Symptoms of Schizophrenia

2014· article· en· W2295403660 sur OpenAlexaff
Christopher C. Lapish, Kee-Chan Ahn, R. Andrew Chambers, Donovan M. Ashby, Soyon Ahn, Anthony G. Phillips

Notice bibliographique

RevuePMC · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNucleus accumbensPrefrontal cortexNeurochemicalDopamineSchizophrenia (object-oriented programming)NeurosciencePsychologyDopamine receptor D2AntipsychoticAmphetamineCognitionPsychosisPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is a critical need to develop novel pharmacotherapeutics capable of addressing the positive, negative, and cognitive symptoms of schizophrenia. Building on recent studies with a racemic mixture of the synthetic tetrahydroprotoberberine, D,L-Govadine, we isolated the D- and L-stereoisomers and employed a battery of behavioral, neurochemical, and electrophysiological procedures to assess their individual therapeutic potential. Rodent models predictive of antipsychotic efficacy and those that model positive symptoms were employed and we found that L-Govadine, but not D-Govadine, improved these measures. Pretreatment with either stereoisomer during CS pre-exposure prevented the disruption of latent inhibition by amphetamine. Moreover, pretreatment with either stereoisomer also improved deficits in social interaction in the neonatal ventral hippocampal lesioned rat. Improved cognitive performance in two different prefrontal cortex-dependent tasks was observed with D-, but not L-Govadine, which strongly suggests that the D-steroisomer may be an effective cognitive enhancer. Alterations in dopamine efflux were also assessed and L-Govadine increased dopamine efflux in both the prefrontal cortex and nucleus accumbens. However, D-Govadine only increased dopamine efflux in the prefrontal cortex and not in the nucleus accumbens. Electrophysiological studies confirmed that L-Govadine is a DA-D2 antagonist, whereas D-Govadine shows no appreciable physiological effects at this receptor. Collectively these data show that L-Govadine performs well on measures predictive of antipsychotic efficacy and rodent models of positive symptoms through antagonism of DA-D2 receptors, whereas D-Govadine improves impairments in compromised memory function in delayed response tasks possibly through selective increases in DA efflux in the frontal cortex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePMCMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207