MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2295455032 · doi:10.1096/fasebj.24.1_supplement.779.4

Adenosine is involved in the arteriolar vasodilatory responses to a single skeletal muscle contraction

2010· article· en· W2295455032 sur OpenAlexaff
Graeme A Ross, Marika L. Armstrong, Coral L. Murrant

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrhythmias and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdenosineContraction (grammar)Skeletal muscleChemistryCremaster muscleVasodilationMuscle contractionInternal medicineMedicineAnatomyEndocrinologyMicrocirculation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the role of Adenosine (Ado) in response to a single contraction we stimulated 4–5 skeletal muscle fibres in a hamster cremaster preparation and measured the diameter of arterioles at the site of overlap with the stimulated muscle fibres before and after a single contraction (250ms train duration) at 4, 20 and 60Hz. Muscle fibres were stimulated prior to and following 30min incubation with Ado receptor antagonists 1,3‐dipropyl‐8‐sulphophenylxanthine (DPSPX, 10 −5 M) or xanthine amine congener (XAC,10 −6 M), or ecto‐5′‐nucleotidase inhibitor adenosine 5′‐[α,β‐methylene]diphosphate (AMPCP,10 −5 M). A dilation within 10s was observed at 4, 20 and 60Hz (1.0±0.2; 1.5±0.2; 2.0±0.2μm respectively) which was significantly attenuated by DPSPX (4Hz −0.1±0.2; 20Hz −0.2±0.3; 60Hz 0.04±0.2μm), XAC (4Hz 0.5±0.2; 20Hz 1.0±0.2; 60Hz 0.3±0.2μm), and AMPCP (4Hz 0.03±0.1; 20Hz −0.3±0.3; 60Hz −0.3±0.2μm). A secondary dilation at 20s at 20Hz (1.4±0.3μm) and 60Hz (1.1±0.1μm) was significantly attenuated by DPSPX (20Hz −0.1±0.1; 60Hz −0.1±0.3μm), XAC (20Hz 0.3±0.2; 60Hz 0.5±0.2) and AMPCP (20Hz 0.2±0.2; 60Hz 0.02±0.1μm). These findings implicate Ado in the vasodilations in response to a single muscle contraction. NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB Journal→Même sujetCardiac Arrhythmias and Treatments→Travaux en français237 207→